Documents de référence
« L’Église affirme que les quatre Évangiles, dont elle atteste sans hésiter l’historicité, transmettent fidèlement ce que Jésus, le fils de Dieu, pendant qu’il vivait parmi les hommes, a réellement fait et enseigné en vue de leur salut éternel, jusqu’au jour où il fut enlevé au ciel »
(Dei Verbum)
Les Évangiles sont-ils fiables ?
Oui, les Évangiles sont fiables et il est important de le reconnaître. Si l’accès à Dieu procède toujours d’un élan de foi, la foi trouve pour autant depuis 2000 ans une assise inébranlable dans ce que rapportent les Évangiles. Ils sont les témoins fidèles des événements de la vie de Jésus.
Y-a-t-il des contradictions entre les Évangiles ?
Non, et les différences qui existent dans les récits des quatre Évangiles ne remettent pas en cause leur véracité historique : elles sont au contraire un élément de crédibilité, elles invitent à creuser la Parole de Dieu et à découvrir combien elle est riche et vivante.
Top Articles (9)
Pour proposer un contenu intéressant sur ce thème
cliquez-ici0
commentaire
posté
Les Écritures chrétiennes ne comprennent pas moins de quatre vies de Jésus, que l’on appelle des Évangiles : ceux de Matthieu, Marc, Luc et Jean. L’essentiel de ce qui est connu et cru concernant le Christ vient de ces textes, rédigés à partir des témoignages de proches. C’est une somme de renseignements qui n’a pas d’équivalent pour aucun personnage de l’Histoire. L’Église considère ces documents comme inspirés par l’Esprit Saint, afin que ce que le fils a révélé de son père et accompli reste accessible en s’ouvrant à ce même Esprit lorsqu’on les lit : c’est la Parole de Dieu. Cependant, l’Église maintient aussi que ces livres non seulement peuvent mais doivent être étudiés avec toutes les ressources de l’intelligence humaine et de ses moyens d’investigation, que la foi n’anesthésie certainement pas et stimule plutôt. Il est alors tentant d’oublier le souci d’exactitude et de fidélité des auteurs, pour s’arrêter sur leurs objectifs de structurer et nourrir la foi, et aussi sur les différences, voire les divergences ponctuelles entre ces quatre récits. À partir du XIXème siècle, en s’attachant exclusivement à la lettre et laissant de côté la foi qui l’avait produite, on a donc reproché aux évangélistes de ne pas être des chroniqueurs impartiaux selon les critères modernes, et on a insinué que leurs histoires respectives ne formaient pas un tout compatible ni par conséquent crédible. Ce sont des objections à prendre au sérieux.
La fiabilité des évangiles est fondamentale pour la foi. L’article de Régis Burnet, normalien et théologien catholique, fait le point sur la question de leur cohérence et explique pourquoi il n’est pas fondé de juger qu’ils se contredisent ni de soupçonner leur sincérité et leur authenticité. Sur un sujet où le détail a tant d’importance, les contenus multimédia sont rares. Deux portes d’entrée peuvent être signalées : les documents de référence de l’Église expliquent clairement l’autorité des Écritures et des études un peu spécialisées élucident les décalages les plus exploités entre les quatre Évangiles.