L’attaque contre le mariage porte atteinte à l’humanité

La Manif pour tous a mobilisé et continue de mobiliser d’une manière tout à fait historique et unique parce que les projets de François Hollande et du gouvernement français portent atteinte d’une manière extrêmement grave à l’humanité, à l’être humain. Ouvrir le mariage et l’adoption aux personnes de même sexe, c’est nier la réalité humaine homme-femme la plus profonde et toutes les conséquences de cette humanité homme-femme. Redéfinir l’institution fondatrice du mariage en la dénaturant totalement est une folie qui ne peut advenir sans préjudice profond pour les enfants et pour la société toute entière.

Le mariage entre personnes de même sexe est contraire à la réalité humaine

Le mariage est une institution qui existe pour s’aimer bien sûr et pour fonder une famille. C’est le sens même du mariage. Le mariage ne peut exister qu’entre un homme et une femme car seul un homme et une femme peuvent concevoir ensemble un enfant, et peuvent fonder une famille. Tous et chacun nous sommes nés d’un père et d’une mère. Jamais personne n’a eu deux pères, ou deux mères. Ce n’est évidemment pas pareil. La famille est, par nature, la cellule de base de la société humaine, fondée sur l’élément clé de la conjugalité, c'est-à-dire l’union potentiellement féconde d’un homme et d’une femme, dans leur complémentarité naturelle. La relation entre deux hommes ou deux femmes est intrinsèquement stérile. Le mariage repose sur la filiation naturelle père-mère-enfant.

Ce projet, qui est malheureusement en place en France maintenant, pour le moment en tout cas, le mariage entre personnes de même sexe, est contraire à la réalité humaine.

La loi en vigueur est une fiction imposée par le Législateur

Cela veut dire que le Législateur, dans un acte de volonté aberrant, estime que le droit, que la loi peut faire fi de la réalité humaine, qu’il peut la mettre de côté. Le Législateur a voté une loi qui est une fiction totale puisque deux personnes de même sexe, quelles que soient leur qualités - ce n’est pas la question -, ne peuvent pas concevoir et attendre d’enfants tous les deux ensemble. Deux personnes de même sexe doivent recourir à des personnes extérieures, en utilisant et détournant la science et en trichant sur la filiation, car même un enfant conçu par procréation médicalement assistée (PMA) ou par gestation pour autrui (GPA) nait quand même, quoi qu’il arrive, d’un homme et d’une femme. Simplement on utilise ces techniques et on tente de cacher la réalité. On tente de cacher que cet enfant a bien quand même un père et une mère et on le prive du droit de connaître son père et sa mère, et d’être élevée par son père et sa mère.

C’est très grave car on touche au cœur même de l’humain

Je crois que La Manif Pour Tous rencontre un immense succès parce qu’on touche ici au cœur même de l’humain, on touche ici au droit et surtout aux besoins de l’enfant d’être élevé par un père et une mère, de connaître son père et sa mère. Les Français ont été vraiment atteints, touchés dans leur cœur, dans leur raison, et surtout dans leurs tripes par tout ce que fait le gouvernement.

Le mariage Taubira crée un engrenage terrible et inévitable dans sa logique

Le mariage entre personnes de même sexe est une aberration, qui déclenche un engrenage car le mariage est une institution clé, sur laquelle repose tout l’ordre social. L’institution du mariage de personnes de même sexe a conduit d’ores et déjà, malheureusement, à l’ouverture de l’adoption aux couples de personnes de même sexe. Et il y aura inéluctablement après la demande de PMA et de GPA, car il y a très peu d’enfants à adopter.

L’adoption « par tous », qui est déjà une réalité en France, est inacceptable et contre nature

On a donc déjà ouvert en France le droit à l’adoption pour les couples de personnes de même sexe et ce n’est pas acceptable car cela veut dire que des enfants qui ont déjà perdu leur père et mère par des circonstances dramatiques, que leurs parents soient morts ou les aient abandonné, vont être une deuxième fois privés de père et de mère. On va les rendre orphelins une deuxième fois de père ou de mère. Alors même que l’adoption est une institution qui existe pour réparer un drame et pour redonner une famille à un enfant, ici l’enfant va se trouver dans un cadre qui ne correspond pas à la famille dont il est originaire, puisque tout enfant est né d’un homme et d’une femme.

La PMA, illégale mais déjà contourné en pratique, est totalement inadmissible

Après l’adoption, se pose inévitablement la question de cette PMA et la France vit cette situation là dès aujourd’hui.
La procréation médicalement assistée (PMA) sans père, qu’est-ce que ça signifie ? Dans les couples de femmes l’une des deux se fait faire une PMA avec un donneur anonyme, un ami ou un proche et puis, à cause de la loi Taubira, la conjointe de cette femme adopte l’enfant, alors même que cette PMA se fait de manière illégale puisqu’en France la PMA n’est pour le moment pas ouvert aux couples de même sexe. Donc cet enfant se retrouve avec deux femmes qui se présentent comme étant ses mères, ce qui premièrement est impossible et qui deuxièmement le prive définitivement de père et de filiation paternelle. Or tout enfant né d’un homme et d’une femme, a besoin de cet homme et de cette femme, parce qu’il en est issu, parce qu’il en vient, parce que c’est son histoire, c’est sa filiation, c’est sa généalogie, ce sont ses ressemblances, c’est là d’où il vient.
L’enfant n’a pas besoin de deux mères : il a besoin d’un père et d’une mère. Un père et une mère sont irremplaçables, ils ne sont pas interchangeables et deux femmes, aussi maternelles soient-elles, ne peuvent remplacer un père. C’est pour cela que la PMA - que j’appelle « sans père » - pour montrer que l’on prive l’enfant de son père - est absolument inadmissible pour l’enfant.

La GPA conduirait à un tremblement de terre civilisationnel

Il est certain que bientôt, inéluctablement, et sous prétexte d’égalité, on nous dira qu’il faut aussi légaliser la gestation pour autrui au profit des couples d’hommes. Ce faisant, on la légalisera pour bien-sûr aussi pour les couples homme/femme, et c’est là que son développement peut devenir massif et changer à grande échelle notre humanité. Quel que soit le couple ou l’individu commanditaire d’une GPA, celle-ci pose des problèmes majeurs. D’abord, elle revient plus que tout autre pratique à dire qu’il y aurait une sorte de droit à l’enfant : elle fait de l’enfant l’objet d’un contrat. Elle conduit à la marchandisation de l’enfant, à un business – très lucratif - dans lequel on l’achète. Et que l’on parle de salaire ou d’indemnisation (comme le proposent certains), cela ne fait pas de différence. A ce sujet, je précise que la GPA éthique n’existe pas : par définition la GPA est contraire à l’éthique ! La GPA, en outre, utilise la femme qui est réduite à son utérus. Il s’agit véritablement d’un trafic d’êtres humains aussi bien pour l’enfant que pour la femme. Si la GPA vient à être développée, on n’en viendra à développer une sorte de sous-prolétariat d’êtres humains destinés à produire des enfants pour d’autres personnes qui, elles, sont riches et ont la possibilité de profiter d’une sorte d’esclavage des êtres humains.

La GPA est une violence immense.

On le voit très bien dans tous les témoignages recueillis : les agences à l’étranger qui proposent la GPA, qui proposent des mères porteuses, sont dans un business évident, et elles n’ont aucun respect ni pour les femmes, ni pour les enfants. Elles traitent l’enfant comme une chose, comme un objet. Elles l’arrachent à la mère porteuse d’un côté et elles le livrent, elles le remettent au client commanditaire de ces enfants. La violence est absolument immense à tous égards.

Des pratiques inhumaines qui conduisent à un nouvel esclavage

La ministre de la justice française Madame Taubira a prétendu agir contre l’esclavage, mais elle est en contradiction parce que la GPA est évidemment une forme d’esclavage, une forme de vil trafic humain, de traite humaine.

Toutes ces pratiques sont des produits de l’idéologie du « gender »

Ces pratiques, qui sont absolument révoltantes, qui sont inacceptables, totalement contraires à toute humanité, reposent sur un certain nombre d’arguments fallacieux et sur une idéologie qui est l’idéologie du genre, le « gender ». Le mariage entre personnes de même sexe revient à dire qu’être homme ou être femme n’a pas d’importance, pas de conséquences, pas de sens, et tout cela revient à nier l’importance essentielle de nos identités sexuelles hommes-femmes et ce qui conduit à ces pratiques de PMA et de GPA, promues par les mêmes réseaux, les mêmes pouvoirs et les mêmes intérêts.
Donc La Manif Pour Tous combat aussi bien sûr l’idéologie du genre. Et tout ce que je décris là a été ressenti, compris, très largement, instinctivement, parce que même si tous les Français ne mettent pas tout de suite des mots sur toutes les questions que ces évolutions soulèvent, ils ressentent tout cela très fortement. D’où ce soulèvement immense, réitéré à de nombreuses reprises, et qui se poursuivra.

Il faut s’opposer aussi aux contournements judiciaires et à ces logiques

La mobilisation de La Manif Pour Tous est tellement immense qu’elle fait peur aux gouvernants. Ainsi depuis plusieurs mois François Hollande et sa majorité promettent que non, il n’y aura pas de légalisation de la PMA et de la GPA. Mais en réalité ces pratiques se développent en passant non pas par le canal politique mais en passant par le canal judiciaire.
Du côté de la PMA « sans père », quoiqu’elle soit encore illégale, les cours de justice favorisent cette pratique. Des couples de femmes qui ont eu recours à la PMA « sans père » à l’étranger dans des pays où c’est légal, peuvent revenir en France et demander l’adoption. Seuls quelques tribunaux ont refusé d’accorder l’adoption à la conjointe et, malheureusement, la Cour de cassation a récemment donné un avis en disant que peu importe la manière dont cet enfant a été conçu : dès lors qu’il est la, il peut être adopté par la conjointe.

Aujourd’hui on encourage, on facilite, on tolère cette pratique, pourtant contraire à la loi

C’est terrible, parce qu’on empêche en pratique de faire respecter la loi qui interdit cette PMA « sans père » en France. À cause de cette tolérance injuste, ces pratiques risquent fort de se développer encore davantage chez nous jusqu’au jour où on nous dira : « c’est pratiqué de manière clandestine, c’est pratiqué à l’étranger, c’est dangereux pour ces couples de femmes et donc il faut légaliser en France ». On prendra ces mêmes arguments - des arguments qu’on connaît bien - pour nous dire qu’il faut légaliser.

Quelques juges imposent à la société française des décisions qu’elle a rejetées

La Manif Pour Tous ne cesse pas d’intervenir et de dénoncer ses décisions de justice qui sont contraires au droit français, mais on est confronté à des juges, à quelques juges, qui imposent à la société française des décisions qu’elle a pourtant rejetées, que la France a refusées et qu’elle n’accepte pas. Il y a ici une complicité entre certains politiques et certains juges d’une part et d’autre part un détournement de la justice.

La circulaire Taubira de janvier 2013

Il n’est certes pas question en France pour le moment de légaliser la GPA et tout le monde dit y être opposé, mais la circulaire Taubira qui a été diffusé par la ministre de la justice en janvier 2013, permet en réalité de recourir sereinement à une mère porteuse à l’étranger là où c’est permis, puis de ramener l’enfant en France en toute tranquilité puisque notre ministre Madame Taubira facilite l’accueil de l’enfant et l’acquisition de la nationalité française. Nous avons très fortement contesté cela et la dernière grande manifestation de La Manif Pour Tous portait sur cette question de la GPA et précisément sur cette circulaire Taubira, qui est contraire au droit français. Celui-ci dit explicitement que les contrats de GPA sont nuls et non avenus, et qu’on ne peut pas en accepter les effets. Mais la circulaire Taubira dit le contraire, et c’est pour cela que nous ne battons.

Quel est l’enjeu de la circulaire Taubira ? 

C’est de donner la nationalité française à des enfants nés de GPA à l’étranger sous prétexte que ses enfants seraient apatrides, ce qui est faux. Ses enfants sont comme tout le monde : ils ont la nationalité de leur pays de naissance. Et s’ils vivent en France ils acquièrent de toute façon, assez rapidement, la nationalité française. Le véritable enjeu, il est d’obtenir l’inscription de ses enfants à l’état civil français en leur attribuant une filiation bidon puisque ces enfants ne peuvent pas être nés de deux hommes, ils ne peuvent pas être nés de deux femmes, ils ne sont pas nés non plus de ce couple commanditaire même quand il est homme/femme. Il y a donc la volonté de commander les enfants ici ou là et ensuite de faire croire à une filiation qui n’existe pas. D’où la gravité de cette question et notre opposition très ferme à la circulaire Taubira.

La Cour Européenne des Droits de l’Homme contredit les droits de l’homme

La circulaire Taubira a cependant malheureusement été validée par le Conseil d’État et le Conseil d’État s’est appuyé sur des arrêts de la Cour Européenne des Droits de l’Homme (CEDH). La CEDH avait elle-même au printemps 2014 condamné la France sur cette question de la GPA, de l’État civil. La CEDH a voulu imposer à la France de reconnaître ses enfants et de les inscrire sur l’État civil. Il faut bien comprendre que la CEDH, qui est une cour fondée sur la Convention européenne des droits de l’homme, tolère et accepte en fait la GPA et là, tous les pays européens sont en danger. Au lieu de lutter par tous les moyens contre la GPA, elle la facilite et elle la tolère. La CEDH, en fait, ne respecte pas les droits de l’homme et toutes les conventions internationales, dont nos pays et la France sont signataires. Nous sommes donc en contradiction complète et en contradiction avec les conventions internationales.

« No Maternity trafic » : il ne faut pas encadrer, mais interdire, et avec la plus grande fermeté.

« La Manif pour tous » vient de lancer une pétition auprès du Conseil de l’Europe, accessible sur www.nomaternitytraffic.eu, parce que nos pays doivent s’appuyer sur ces Conventions. Nous appelons à lutter au niveau international contre la pratique de la GPA. Il y a urgence parce qu’autrement il sera bientôt trop tard : actuellement la Belgique envisage de légaliser la GPA. le le fait sous prétexte « d’encadrer » mais quand on encadre, en réalité on légalise. Il ne faut pas encadrer, il faut interdire, avec la plus grande fermeté.

Il faut changer le logiciel à la racine pour stopper l’engrenage

Il y a une logique néfaste qui se déploie dans tout cela depuis la loi Taubira : quand le train est parti, il semble ne plus pouvoir s’arrêter tant que l’on reste dans la même logique. Mais le peuple a réagi et c’est pour cela que La Manif Pour Tous continue son combat, plus que jamais, jusqu’à traiter la racine du problème. Le train est en route et il faut d’abord l’arrêter. Il faut arrêter déjà la PMA, et arrêter la GPA et puis finalement il faudra impérativement abroger cette loi Taubira, tant elle est aberrante, car c’est bien là la racine du problème.

Ce sont des raisons fondamentales qui ont créé cette mobilisation exceptionnelle

En réalité, il faut garder beaucoup d’espérance, car si La Manif Pour Tous a pu mobiliser d’une manière tout à fait exceptionnelle, c’est pour des raisons fondamentales qui touchent notre vie et notre identité profonde. Parce que mariage, adoption, PMA, GPA, et toutes ces pratiques fondées sur l’idéologie du genre, sont une remise en cause, un déni de notre humanité homme-femme. En cela l’être humain n’est pas respecté, il est en danger. Les Français ont été touchés aux tripes, au cœur, et puis bien sûr en raison.

Les Français ont été extrêmement heurtés par ce refus de la réalité

Il ne s’agit pas d’une question de liberté, d’égalité ou de discrimination comme on tente de nous le faire croire. En donnant accès au mariage aux couples de même sexe, l'État cesse en pratique de reconnaître le mariage, en renonçant au seul cadre cohérent et possible et il oublie son caractère fondamental pour l’éducation et pour l’équilibre des enfants et les bienfaits fondamentaux et structurants qu’il apporte de 1000 manières à toute la société. Comment contester que les enfants ont besoin de la figure du père et de la mère pour se développer de façon équilibrée ? C’est évident, connu et prouvé de manière scientifique, statistique, psychologique. Dans un monde de plus en plus dur, de plus en plus individualiste, et en crise, il est encore plus nécessaire que par le passé de défendre et de promouvoir la famille, source de stabilité, de force et de repères essentiels.

On atteint l’essence même de la civilisation, qui est de protéger le plus faible.

Madame Taubira a évoqué « un changement de civilisation ». Je pense que c’est encore pire que cela : on atteint à la civilisation, on touche à l’essence même de la civilisation, qui est de protéger le plus faible. Ici le plus faible c’est l’enfant, qui est mis en danger par le plus fort : l’adulte. On touche à l’enfant dans ses droits, et dans ses besoins les plus fondamentaux, qui sont d’avoir un père et une mère, de les connaître, d’être élevé par eux, d’être élevé dans un contexte d’altérité sexuelle. Hommes et femmes nous nous complétons, nous avons besoin l’un de l’autre, et l’enfant a besoin de l’un et de l’autre.

Il faudra bien revenir tôt ou tard sur toutes ces folies

Cette évolution qui se dessine est à proprement parler une folie : on reste parfois stupéfait d’avoir à discuter de ces questions. Des idées aussi aberrantes, qui trahissent le réel de la façon la plus évidente, ne peuvent naître que dans une société déboussolée, qui n’a plus aucun repère, et qui est profondément intimidée et manipulée par des lobbys partisans et des médias devenus fous, qui font croire que défendre le mariage homme/femme serait de l’homophobie, c’est qui est absolument faux : défendre le mariage homme/femme, c’est prendre en compte le réel et tenir compte du sens même du mariage. Cela n’a rien à voir avec ce que l’on pense de l’homosexualité. Et d’ailleurs, les personnes homosexuelles sont nombreuses à défendre le mariage homme/femme.

Quand les évidences les plus fondamentales sont niées, on est dans le n’importe quoi absolu et toutes les barrières de la civilisation sont en danger, avec des conséquences qui seront dramatiques, comme dans toutes les périodes décadentes où les repères essentiels et le bon sens ont été sacrifiés. Tous et chacun, nous venons d’un père et d’une mère. C’est une évidence en face de laquelle la loi a créé une aberration sur laquelle il faudra bien revenir tôt ou tard. La famille, cellule fondamentale de la société, doit être défendue et protégée pour le bien des conjoints, des enfants et de la société toute entière.